Au sein de l’industrie du cyclisme, il n’y a pas de moment ni de répit lorsqu’il s’agit de s’améliorer. Qu'il s'agisse d'une personne qui s'entraîne pour devenir plus en forme ou d'une marque qui travaille sans relâche pour essayer d'améliorer les produits qu'elle propose.
Chez Velotec, nous sommes fiers de notre savoir-faire pour apporter des vêtements de vitesse aérodynamiques au grand public et aider les gens à être aussi compétitifs que possible, pour obtenir les résultats qu'ils méritent vraiment. Avec la réputation d'être une marque axée sur l'aérodynamisme, nous espérons fournir certains des produits les plus rapides sur le marché.
Avec cette attente, nous travaillons dur et nous effectuons également des tests tout aussi durs pour mettre ces produits sur le marché. Cependant, lorsqu'il s'agit de tests, les choses ne sont pas toujours aussi claires. Des frustrations peuvent facilement survenir, tout comme les niveaux de grattage de la tête, en particulier lorsque nous ne voyons pas le résultat que nous attendons. Je suis sûr que si nous nous grattons trop la tête, nous deviendrons tous chauves.
Lors de notre dernier voyage à la soufflerie, nous avons emmené l'athlète Velotec Joe Laverick et le triathlète Finn Arentz pour tester les dernières itérations d'une nouvelle combinaison de vitesse et de triathlon. Les tests en soufflerie sont quelque chose que nous effectuons fréquemment. Cependant, cette fois, nous avons filmé certains processus et perspectives de Joe et de Finn pour donner un peu plus d'informations sur ce qui se passe réellement lors des tests en soufflerie.
Vous pouvez trouver ces vidéos sur les liens ci-dessous.
Finnois - https://www.youtube.com/watch?v=jE-_E1FkJOo
Joe - https://www.youtube.com/watch?v=EFezRn8uESE
La journée elle-même a montré les deux côtés de ce qui peut arriver lors des tests. D'une part, nous avons obtenu un très bon résultat avec Finn utilisant notre dernier Tri-Suit qui doit sortir dans les semaines à venir. Cette combinaison a été testée sensiblement plus rapidement que certains de nos principaux concurrents et correspondait à ce à quoi nous nous attendions à différentes vitesses et conditions.
On ne peut pas raconter la même histoire lors des tests avec Joe. Ses résultats dans le tunnel ont été un peu un choc, car nous n'avons pas vraiment pu constater les gains escomptés. Nous avons essayé différentes combinaisons de costumes et de vêtements et elles ont toutes abouti à des différences très infimes. Est-ce parce qu’il est déjà optimisé aérodynamiquement ? Est-ce une anomalie ? Nous ne le savons tout simplement pas.
L'expérience avec Joe a mis en évidence que le développement et les améliorations de produits ne suivent pas toujours une progression linéaire. Le développement aérodynamique semble ressembler davantage à un jeu de serpents et d'échelles, où ce que vous pensez en théorie être aérodynamique vous fait glisser sur un serpent pour revenir à la case départ, seulement plus tard pour développer quelque chose d'autre qui vous fait remonter l'échelle.
Cette progression détournée nous oblige à continuer à pousser le développement et les tests, mais elle montre également que la combinaison de vitesse ou les chaussettes aérodynamiques sur lesquelles vous comptez pour courir n'ont pas été créées du jour au lendemain. Le produit de consommation final n’est pas le résultat d’un designer, d’une équipe marketing ou d’un influenceur disant que la couleur pastel est superbe et que j’adore la police. Non. Le produit final est le résultat d’un travail acharné, d’un développement constant et, surtout, de résultats de tests validés.